当前位置：正文

6868体育欧洲杯赛程2020赛程表_雄风在国际政事中紧要吗？｜ 国政学东说念主

图片欧博体育

雄风在国际政事中紧要吗？

图片

作家：Youngho Kim，韩国诚信女子大学政事与应酬系助理提拔。

起原：Youngho Kim, “Does Prestige Matter in International Politics? ,” Journal of International and Area Studies, Vol. 11, No. 1, 2004, pp. 39-55.

绪论

本文磋议了雄风手脚国际关系中紧要的主体间要素的作用。国际政事的执行者们及传统的现实主义者齐很喜爱雄风过头作用。他们齐觉得雄风手脚国际政事中权利的主体间要素很紧要，但不可被用作雄风（相对于物资能力）对国度行径因果影响的左证。本文以朝鲜干戈中好意思国的有规画和行径为例，试图评释雄风与国度行径之间存在因果关系。

雄风在很猛进度上被新现实主义的研究所苛刻。新现实主义表面解释能力的不及促进了建构主义国际关系表面的发展。建构主义试图用社会结构取代沃尔兹的物资结构，通过引入社会成分，再行解释国际政事现实。本文接管温特的不雅点，即物资能力的影响以主体间结构为前提，而主体间结构不可仅归约为能力。本文觉得，权利的主体间性要素之一是雄风，这个主意不错在国际政事执行者和部分古典现实主义的作品中得到阐明，但一直被结构唯物主义所苛刻。建构主义为再行谛视这一被苛刻的权利主体间性要素提供了一个表面框架。

雄风的词源

"Prestige"一词源于拉丁语“praestigiae”，意为“魔术师的把戏”，暗意“糊弄性的杂耍时间”，在拉丁语中praestigiae既有无望含义，也有超当然的含义。Prestige一词最早出当今16世纪的法语中，同期保留了praestigiae原有的含义，自后被英语所借用。在这一溜变经过中，这个词的使用并不局限于先知、魔术师和恶魔的声望，而是通过类比颐养到错觉中，其原因不再被觉得是超当然的。这种颐养与当代性的到来密切筹商，因为当代社会的特征之一是关注点从超当然转向东说念主类。

同期，prestige启动包含声誉（reputation）的含义。咱们时时据说又名政事学家因对格局域文献的孝敬而得到声誉。除了强调东说念主为原因外，雄风包含了积极的内涵，即“此前的性情特点、建设或筹商、寥落是昔时的奏效中带来的声誉”。

雄风的积极和无望起原

雄风的词源分析标明，雄风的起原既包括积极的一面——昔时的建设或奏效，也包括无望的一面——糊弄和诡计（deception and trickery）。作家不仅关注雄风的词源分析，还雅致雄风是如何相关国度间的共同相识、渴望和共有学问的国际关系主体间要素。

朝鲜干戈中麦克阿瑟将军的露出提供了一个相识雄风积极起原的例子。他在仁川取得的军事建设赢得了他东说念主的招供和珍重，升迁了他的声望，这对他的军事露出的主体间相识和期待成为好意思军向北纬三十八度进攻的决定性成分。雄风的另一个紧要的积极起原是奏效地在干戈中欺骗权利，雄风手脚实力声誉（reputation for strength）以至不错遏止干戈的爆发。二战前，好意思国满足于“低于履行实力所领有的权利声誉”；在二战到手后，好意思国的雄风才赶上它的真实实力。这被摩根索称为“无望的雄风政策”（negative policy of prestige）。

与之相背的是“虚张气势的政策”（the policy of bluff），指通过夸大自身实力试图得到一种远进步履行实力的声誉。这一政策将声望拓荒在权利的外在而非权利本体之上，是雄风所具有的糊弄性的一面。这两种雄风政策标明，雄风不仅是他东说念主招供的东西，亦然一个国度坚捏伸张的内容。正如一个国度的主权仅在其他国度承认的情况下才会存在，雄风也具有主体间性，取决于他国的承认。更为紧要的是，雄风不错被特地创造和主宰以促进国度利益。

雄风的主体间性体当今它不错影响其他国度如何界定国度利益。新现实主义表面称物资结构总会影响国度的利益诡计，但该表面无法解释国度利益取决于由国度间反复执行产生的主体间共鸣和渴望的事实。军事到手后的自我克制不错被创造和主宰来得到雄风，暴躁的武力也不错成为无望雄风的起原。两种面貌均旨在影响其他国度界定自身利益。这标明不论物资能力是否被使用，国度齐不错得到雄风，基于物资能力的结构主义不可充判辨释国度行径。

以上分析标明，新现实主义表面苛刻了雄风手脚主体间权利的作用，尽管雄风并非国度行径的决定性成分，但雄风在国际政事中额外紧要。本文以朝鲜干戈为例，试图评释即便在国度物资能力缺失或下落的情况下，雄风也有着紧要作用。

案例：朝鲜干戈

一、好意思国搅扰朝鲜干戈

由于好意思国和苏联并未能就朝鲜调和达成协议，好意思国将朝鲜问题提交到荟萃国。在此之前，为评估朝鲜半岛的政策意旨，好意思国设立了国度干戈跨部门委员会（State-War Interdepartmental Committee）。该委员会评估恶果觉得，好意思国执政鲜半岛的军事存在险些莫得任何政策利益。要是远东地区发生干戈，这些部队将成为军事处事，因为要是莫得大量增援就无法保卫他们。这反应了制定远东弥留作战权术的荟萃照看本部（Joint Chiefs of Staff，JCS）的意见。1947年6月16日，代号为MOONRISE的远东弥留作战权术制定完成，旨在改日三年间应酬一场波及好意思国、苏联及各自盟友的全面干戈。

该权术瞻望，要是苏联发动全面干戈，朝鲜半岛将在20天内被占领，好意思国驻韩队列将无法遏止苏军南下，尽管好意思军不错从日本得到增援，但好意思军执政鲜半岛的最终失败是不可幸免的，任何来自日本的补救齐将松开日本的防患。因此，干戈爆发后，好意思军应当立即撤回日本。

这个对朝鲜半岛低政策优先级的基本政策看法延续到名为OFFTACKLE的以防全面干戈爆发的弥留作战权术中。尽管MOONRISE莫得商量到发生有限打破而非全面干戈的可能性，不错确信的是，朝鲜干戈爆发前好意思国缺少保卫韩国的军事力量。这标明除了对军事能力的考量，好意思国对朝鲜半岛的军事搅扰还应从政事性角度商量。

1947年好意思国跨部门回报觉得，足球外围下注尽管督察在韩好意思军存在无望军事意旨，但失去朝鲜半岛在政事上将是横祸性的，将朝鲜半岛让给苏联将对两国间的冷战战斗变成平直影响：好意思国将失去雄风和影响力，苏联的影响力和实力将增强，这将不仅对好意思国远东地区的利益变成亏欠，也将动摇好意思国的寰宇地位。时任好意思国国务卿乔治·马歇尔对此分析中雄风的紧要性暗意认同。

好意思国对雄风的强调尤其体当今对朝鲜问题的政府有规画中。杜鲁门批准的指挥干戈爆发前好意思国对朝鲜半岛政策的NSC8号文献指出，从好意思国雄风的角度来看，毁灭朝鲜半岛是不可接管的，以同盟契约的格局介入朝鲜半岛争端将有可能使好意思国卷入与苏联的全面干戈。履行上，好意思国的政策制定者在一系列NSC会议中齐觉得斯大林赞同并撑捏这场干戈。有鉴于此，凯南觉得，苏联将韩国纳入其势力范围的权术将严重损伤好意思国的雄风；艾奇逊断言，为了挫败斯大林的图谋，好意思国必须介入干戈，因为“毁灭这一挑战……将对好意思国的权利和雄风变成极大的疏漏”。好意思国国务院谍报研究办公室（Office of Intelligence Research, OIR）也重申好意思国介入干戈的政事方针在雄风方面的意旨：“好意思国在通盘这个词亚洲的雄风将受到严重打击，在其它等清闲布的地区好意思国撑捏的反共力量将会被逆转……”，是以好意思国应酬干戈进行“灵验搅扰”以驻防好意思国雄风受损。

以上分析标明，尽管好意思国在干戈爆发前后缺少灵验军事力量，好意思国出于对其雄风的关注而搅扰了干戈。这标明即使一个国度缺少终结其政当事者张的军事能力，雄风也演出了紧要作用。

二、朝鲜干戈时候好意思国的回击

干戈爆发后，杜鲁门批准好意思国空军和舟师掩护好意思国度属的除掉，并撑捏韩国队列，但这些行径仅针对三八线以南。面临朔方难以不容的攻势，杜鲁门决定对朝鲜进行空中行径并吩咐大地部队，但好意思军不得越过中国和苏联领域。但是即便如斯，好意思军也未能遏止朝鲜速即向南鼓动。“荟萃国军”在仁川登陆后，斯大林征询苏联咨询人“荟萃国军”是否将会越过三八线以北的问题。对斯大林来说这是“最灾祸的情况”，它意味着好意思军的席卷重来和好意思国扩大搅扰的政事方针的需要。好意思国国防部以迫害朝鲜境内任何场所的军事力量为由评释好意思军重返战场的合感性。但是，好意思军重返战场更紧要的方针是将朝鲜从苏联的轨说念中剥离出去，从而对苏联的雄风变成打击。

由于中国加入了战场，好意思国的军事格局日益严峻，因此，JCS引导麦克阿瑟保护好意思军应当是首要眷注。但对好意思军安全真的保不是主张自己，政事方针永久主导对任何干戈时间的商量。当麦克阿瑟条目平直紧要东北三省时，杜鲁门因惦念激发与中国的全面干戈而绝交了这一提出，因为将干戈局部化是他搅扰朝鲜干戈的一贯政策。在“荟萃国军”际遇军事失败后，杜鲁门仍绝交从朝鲜撤军，并大喊麦克阿瑟不竭执政鲜半岛沿海限制进行对抗。杜鲁门坚捏觉得，在最坏的情况下，好意思国必须出于军事需要而被动撤军；但失去韩国，好意思国的雄风将遭受严重损伤。

出于对雄风的惦念，杜鲁门和马歇尔决定不竭执政鲜半岛作战，即便荟萃国军的军事能力在中国发动攻势后遭到了极大打击。对杜鲁门来说，着实的挑战是保护好意思国的阵线并松开中国的雄风，而不是将干戈扩大到东北三省。

磋议

皇冠体育

本文的案例研究标明，国际关系中雄风不仅紧要，况兼是激发因果效应的一个紧要成分。新现实主义表面仅从物资能力的角度界说结构，迷漫苛刻了主体间要素对国度行径的因果作用。国度喜爱雄风旨在影响和篡改其他国度对其利益的界定和意识。朝鲜干戈中，好意思国对军事能力不及的担忧未能卓越对自身雄风的喜爱。尽管本文使用了两个可信案例来撑捏本文的表面论点，但这两个案例齐来自朝鲜干戈。这使得很难评估其他竞争性的解释变量，如国际权利分派和好意思国国内务治。对于越南干戈或古巴导弹危境的其他案例研究将有助于阐述本文的表面含义。

词汇蕴蓄

民族调和主义的

Irredentistic

皇冠客服飞机：@seo3687

釜山桥头堡战役

Pusan perimeter

虚张气势的政策

the policy of bluff

译者：任怡静，国政学东说念主编舌人，应酬学院国际关系博士生，研究兴味包括经济应酬、中国际交等。

校对 | 曾庆鸣 周谷子

审核 | 施榕

排版 | 曾子晨

本文为公益共享，服务于科研教会，不代表本平台不雅点。如有轻视，宥恕指正。

图片